Nuestro objetivo es desarrollar diversas publicaciones científicas que destaquen nuestro compromiso con la conservación de nuestros recursos marinos.
La mayoría de las publicaciones están disponibles gratuitamente en nuestro sitio web.
2026
López-Pérez, Arelys Del Mar; Hernandez-Delgado, Edwin A; Teresa Cunio, Isabela; Alejandro-Camis, Pedro J; Suleimán-Ramos, Samuel E; Mercado-Molina, Alex
Higher bearded fireworm densities in structurally complex substrate do not increase predation on Acropora cervicornis (Lamarck, 1816) outplants Journal Article
In: Biología Tropical, vol. 74, iss. 1, pp. 1-19, 2026, ISSN: 2215-2075.
Abstract | Links | BibTeX | Tags: Coral population dynamics, coral predation, Coral reef restoration, corallivore, population dynamics, SAMPR, Sociedad Ambiente Marino, spatial heterogeneity
@article{López-Pérez2026,
title = {Higher bearded fireworm densities in structurally complex substrate do not increase predation on Acropora cervicornis (Lamarck, 1816) outplants},
author = {López-Pérez, Arelys Del Mar and Hernandez-Delgado, Edwin A and Teresa Cunio, Isabela and Alejandro-Camis, Pedro J and Suleimán-Ramos, Samuel E and Mercado-Molina, Alex},
url = {https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rrbt/article/view/10950/17831
https://sampr.org/a17v74s1-lopez-e202610950/},
doi = {https://doi.org/10.15517/693car68},
issn = {2215-2075},
year = {2026},
date = {2026-07-15},
urldate = {2026-07-15},
journal = {Biología Tropical},
volume = {74},
issue = {1},
pages = {1-19},
abstract = {Introducción:
En Puerto Rico, los esfuerzos de restauración del coral amenazado Acropora cervicornis se ven cada vez más afectados por brotes del gusano de fuego coralívoro, Hermodice carunculata. Sin embargo, el conocimiento limitado sobre la dinámica poblacional de este poliqueto dificulta una gestión eficaz.
Objetivos:
Cuantificar la abundancia y la distribución de tamaños de H. carunculata en áreas arrecifales con diferente complejidad estructural.
Evaluar la variación espacial y temporal en la depredación sobre A. cervicornis.
Examinar las relaciones entre la abundancia del gusano de fuego, la depredación y la cobertura macroalgal.
Metodología:
Se monitoreó la abundancia y la distribución de tamaños de H. carunculata en tres áreas arrecifales (de menor a mayor complejidad) desde marzo hasta noviembre de 2023. Los gusanos de fuego se capturaron utilizando trampas bénticas de bajo costo.
La actividad de depredación se cuantificó contando las marcas de mordedura en los trasplantes de coral dentro de áreas fijas de monitoreo y en colonias trasplantadas fuera de las áreas de estudio desde diciembre de 2022 hasta noviembre de 2023.
Resultados:
Abundancia y Distribución: La abundancia de H. carunculata fue significativamente mayor en áreas con mayor complejidad estructural y varió con el tiempo, disminuyendo hacia el final del período de estudio. Por el contrario, la distribución de tamaños se mantuvo relativamente estable a través de las escalas espaciales y temporales.
Tasas de Depredación:
Las tasas de depredación en los trasplantes de A. cervicornis mostraron variación temporal y espacial; sin embargo, el número de marcas de depredación se correlacionó negativamente con la abundancia de gusanos de fuego.
Cobertura Algal:
No se detectaron relaciones significativas entre la abundancia de gusanos de fuego y la cobertura macroalgal o la presencia de Dictyota dichotoma.
Conclusiones:
H. carunculata tendió a ser más abundante en hábitats estructuralmente complejos, lo que respalda la influencia de la estructura del hábitat en su distribución. Sin embargo, los patrones inconsistentes de depredación y la inesperada correlación negativa entre la abundancia de gusanos de fuego y las marcas de mordedura sugieren que factores adicionales —incluida la disponibilidad de presas y la dinámica del comportamiento— pueden moldear la actividad de depredación.
Aporte clave:
Estos hallazgos brindan información valiosa para mejorar el monitoreo, la gestión y la selección de sitios en los programas de restauración de A. cervicornis.},
keywords = {Coral population dynamics, coral predation, Coral reef restoration, corallivore, population dynamics, SAMPR, Sociedad Ambiente Marino, spatial heterogeneity},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Introducción:
En Puerto Rico, los esfuerzos de restauración del coral amenazado Acropora cervicornis se ven cada vez más afectados por brotes del gusano de fuego coralívoro, Hermodice carunculata. Sin embargo, el conocimiento limitado sobre la dinámica poblacional de este poliqueto dificulta una gestión eficaz.
Objetivos:
Cuantificar la abundancia y la distribución de tamaños de H. carunculata en áreas arrecifales con diferente complejidad estructural.
Evaluar la variación espacial y temporal en la depredación sobre A. cervicornis.
Examinar las relaciones entre la abundancia del gusano de fuego, la depredación y la cobertura macroalgal.
Metodología:
Se monitoreó la abundancia y la distribución de tamaños de H. carunculata en tres áreas arrecifales (de menor a mayor complejidad) desde marzo hasta noviembre de 2023. Los gusanos de fuego se capturaron utilizando trampas bénticas de bajo costo.
La actividad de depredación se cuantificó contando las marcas de mordedura en los trasplantes de coral dentro de áreas fijas de monitoreo y en colonias trasplantadas fuera de las áreas de estudio desde diciembre de 2022 hasta noviembre de 2023.
Resultados:
Abundancia y Distribución: La abundancia de H. carunculata fue significativamente mayor en áreas con mayor complejidad estructural y varió con el tiempo, disminuyendo hacia el final del período de estudio. Por el contrario, la distribución de tamaños se mantuvo relativamente estable a través de las escalas espaciales y temporales.
Tasas de Depredación:
Las tasas de depredación en los trasplantes de A. cervicornis mostraron variación temporal y espacial; sin embargo, el número de marcas de depredación se correlacionó negativamente con la abundancia de gusanos de fuego.
Cobertura Algal:
No se detectaron relaciones significativas entre la abundancia de gusanos de fuego y la cobertura macroalgal o la presencia de Dictyota dichotoma.
Conclusiones:
H. carunculata tendió a ser más abundante en hábitats estructuralmente complejos, lo que respalda la influencia de la estructura del hábitat en su distribución. Sin embargo, los patrones inconsistentes de depredación y la inesperada correlación negativa entre la abundancia de gusanos de fuego y las marcas de mordedura sugieren que factores adicionales —incluida la disponibilidad de presas y la dinámica del comportamiento— pueden moldear la actividad de depredación.
Aporte clave:
Estos hallazgos brindan información valiosa para mejorar el monitoreo, la gestión y la selección de sitios en los programas de restauración de A. cervicornis.
En Puerto Rico, los esfuerzos de restauración del coral amenazado Acropora cervicornis se ven cada vez más afectados por brotes del gusano de fuego coralívoro, Hermodice carunculata. Sin embargo, el conocimiento limitado sobre la dinámica poblacional de este poliqueto dificulta una gestión eficaz.
Objetivos:
Cuantificar la abundancia y la distribución de tamaños de H. carunculata en áreas arrecifales con diferente complejidad estructural.
Evaluar la variación espacial y temporal en la depredación sobre A. cervicornis.
Examinar las relaciones entre la abundancia del gusano de fuego, la depredación y la cobertura macroalgal.
Metodología:
Se monitoreó la abundancia y la distribución de tamaños de H. carunculata en tres áreas arrecifales (de menor a mayor complejidad) desde marzo hasta noviembre de 2023. Los gusanos de fuego se capturaron utilizando trampas bénticas de bajo costo.
La actividad de depredación se cuantificó contando las marcas de mordedura en los trasplantes de coral dentro de áreas fijas de monitoreo y en colonias trasplantadas fuera de las áreas de estudio desde diciembre de 2022 hasta noviembre de 2023.
Resultados:
Abundancia y Distribución: La abundancia de H. carunculata fue significativamente mayor en áreas con mayor complejidad estructural y varió con el tiempo, disminuyendo hacia el final del período de estudio. Por el contrario, la distribución de tamaños se mantuvo relativamente estable a través de las escalas espaciales y temporales.
Tasas de Depredación:
Las tasas de depredación en los trasplantes de A. cervicornis mostraron variación temporal y espacial; sin embargo, el número de marcas de depredación se correlacionó negativamente con la abundancia de gusanos de fuego.
Cobertura Algal:
No se detectaron relaciones significativas entre la abundancia de gusanos de fuego y la cobertura macroalgal o la presencia de Dictyota dichotoma.
Conclusiones:
H. carunculata tendió a ser más abundante en hábitats estructuralmente complejos, lo que respalda la influencia de la estructura del hábitat en su distribución. Sin embargo, los patrones inconsistentes de depredación y la inesperada correlación negativa entre la abundancia de gusanos de fuego y las marcas de mordedura sugieren que factores adicionales —incluida la disponibilidad de presas y la dinámica del comportamiento— pueden moldear la actividad de depredación.
Aporte clave:
Estos hallazgos brindan información valiosa para mejorar el monitoreo, la gestión y la selección de sitios en los programas de restauración de A. cervicornis.
2021
Carrick, Jane; Lustic, Caitlin; Linnan, Diego; Schopmeyer, Stephanie; Bartels, Erich; Burdeno, Dan; Dahlgren, Craig; Galvan, Victor Manuel; Gilliam, Dave; Goergen, Liz; Gore, Shannon; Griffin, Sean; Hernandez-Delgado, Edwin A.; Hesley, Dalton; Levy, Jessica; Lewis, Kemit Amon; Luce, Shelby; Maxwell, Kerry; Mercado, Samantha; Miller, Margaret; Nemeth, Michael; Toledo-Hernandez, Carlos; Ruiz-Diaz, Claudia P.; Suleiman-Ramos, Samuel E.; Walter, Cory; Williams, Dana
Hurricane Impacts on Reef Restoration: The Good, the Bad, and the Ugly Book Chapter
In: pp. 483-509, 2021.
Abstract | Links | BibTeX | Tags: Coral propagation, Coral reef restoration, Hurricane Impacts, Restoration recommendations, Storm damage
@inbook{Carrick2021,
title = {Hurricane Impacts on Reef Restoration: The Good, the Bad, and the Ugly},
author = {Carrick, Jane and Lustic, Caitlin and Linnan, Diego and Schopmeyer, Stephanie and Bartels, Erich and Burdeno, Dan and Dahlgren, Craig and Galvan, Victor Manuel and Gilliam, Dave and Goergen, Liz and Gore, Shannon and Griffin, Sean and Hernandez-Delgado, Edwin A. and Hesley, Dalton and Levy, Jessica and Lewis, Kemit Amon and Luce, Shelby and Maxwell, Kerry and Mercado, Samantha and Miller, Margaret and Nemeth, Michael and Toledo-Hernandez, Carlos and Ruiz-Diaz, Claudia P. and Suleiman-Ramos, Samuel E. and Walter, Cory and Williams, Dana},
url = {https://sampr.org/carrick-et-al-2021-hurricane-impacts-restoration/},
year = {2021},
date = {2021-07-03},
urldate = {2021-07-03},
journal = {Active Coral Restoration: Techniques for a Changing Planet },
pages = {483-509},
abstract = {The impacts of hurricanes and tropical storms on coral reef organisms have been well documented. Impacts of storms on reefs have ranged from minor to devastating, with extreme cases resulting in the destruction of the reef framework. Coral taxa with shallow distributions and branching morphologies, like the Caribbean Acropora palmata and Acropora cervicornis, are especially susceptible to strong storms and experience severe fragmentation.
Coral reef restoration, using both sexually and asexually produced corals, has undergone a dramatic expansion in both the number of projects and the number of corals being propagated and outplanted in recent years. Presently, programs around the Caribbean outplant tens of thousands of coral colonies grown within in situ and ex situ nurseries on a yearly basis.
Here, we report the impacts of three major storms—Hurricane Matthew (Sept. 28-Oct. 10, 2016; max sustained winds = 165 mph), Hurricane Irma (Aug. 30-Sept. 12, 2017; max sustained winds = 180 mph), and Hurricane Maria (Sept. 17-Sept. 25, 2017; max sustained winds = 175 mph)—on reef restoration programs found along the path of these destructive storms, based on the collective observations made by reef restoration practitioners from the United States (Florida, the U.S. Virgin Islands, Puerto Rico), the Bahamas, the Dominican Republic, and the British Virgin Islands.
The information evaluated includes impacts on different coral species, nursery types, and outplanted corals. The impacts on outplanted corals were also compared to impacts on wild colonies found in the same habitats. The goal of this collaborative effort was not only to document the impacts of the storms on restoration resources and corals, but also to highlight the lessons learned from these disturbances and suggest ways in which restoration programs can be improved can better prepare and mitigate the impacts of storms in the future. Our findings show that nursery damage was primarily due to wave and water energetic damage, as well as sedimentation impacts, while damage to outplanted coral colonies was primarily due to fragmentation and sediment burial.
Based on observed impacts, restoration program managers provide a suite of recommendations to mitigate future storm damages. These include modifying anchor deployments for floating structures, raising low-profile structures, and trimming nursery coral stock prior to a storm.},
keywords = {Coral propagation, Coral reef restoration, Hurricane Impacts, Restoration recommendations, Storm damage},
pubstate = {published},
tppubtype = {inbook}
}
The impacts of hurricanes and tropical storms on coral reef organisms have been well documented. Impacts of storms on reefs have ranged from minor to devastating, with extreme cases resulting in the destruction of the reef framework. Coral taxa with shallow distributions and branching morphologies, like the Caribbean Acropora palmata and Acropora cervicornis, are especially susceptible to strong storms and experience severe fragmentation.
Coral reef restoration, using both sexually and asexually produced corals, has undergone a dramatic expansion in both the number of projects and the number of corals being propagated and outplanted in recent years. Presently, programs around the Caribbean outplant tens of thousands of coral colonies grown within in situ and ex situ nurseries on a yearly basis.
Here, we report the impacts of three major storms—Hurricane Matthew (Sept. 28-Oct. 10, 2016; max sustained winds = 165 mph), Hurricane Irma (Aug. 30-Sept. 12, 2017; max sustained winds = 180 mph), and Hurricane Maria (Sept. 17-Sept. 25, 2017; max sustained winds = 175 mph)—on reef restoration programs found along the path of these destructive storms, based on the collective observations made by reef restoration practitioners from the United States (Florida, the U.S. Virgin Islands, Puerto Rico), the Bahamas, the Dominican Republic, and the British Virgin Islands.
The information evaluated includes impacts on different coral species, nursery types, and outplanted corals. The impacts on outplanted corals were also compared to impacts on wild colonies found in the same habitats. The goal of this collaborative effort was not only to document the impacts of the storms on restoration resources and corals, but also to highlight the lessons learned from these disturbances and suggest ways in which restoration programs can be improved can better prepare and mitigate the impacts of storms in the future. Our findings show that nursery damage was primarily due to wave and water energetic damage, as well as sedimentation impacts, while damage to outplanted coral colonies was primarily due to fragmentation and sediment burial.
Based on observed impacts, restoration program managers provide a suite of recommendations to mitigate future storm damages. These include modifying anchor deployments for floating structures, raising low-profile structures, and trimming nursery coral stock prior to a storm.
Coral reef restoration, using both sexually and asexually produced corals, has undergone a dramatic expansion in both the number of projects and the number of corals being propagated and outplanted in recent years. Presently, programs around the Caribbean outplant tens of thousands of coral colonies grown within in situ and ex situ nurseries on a yearly basis.
Here, we report the impacts of three major storms—Hurricane Matthew (Sept. 28-Oct. 10, 2016; max sustained winds = 165 mph), Hurricane Irma (Aug. 30-Sept. 12, 2017; max sustained winds = 180 mph), and Hurricane Maria (Sept. 17-Sept. 25, 2017; max sustained winds = 175 mph)—on reef restoration programs found along the path of these destructive storms, based on the collective observations made by reef restoration practitioners from the United States (Florida, the U.S. Virgin Islands, Puerto Rico), the Bahamas, the Dominican Republic, and the British Virgin Islands.
The information evaluated includes impacts on different coral species, nursery types, and outplanted corals. The impacts on outplanted corals were also compared to impacts on wild colonies found in the same habitats. The goal of this collaborative effort was not only to document the impacts of the storms on restoration resources and corals, but also to highlight the lessons learned from these disturbances and suggest ways in which restoration programs can be improved can better prepare and mitigate the impacts of storms in the future. Our findings show that nursery damage was primarily due to wave and water energetic damage, as well as sedimentation impacts, while damage to outplanted coral colonies was primarily due to fragmentation and sediment burial.
Based on observed impacts, restoration program managers provide a suite of recommendations to mitigate future storm damages. These include modifying anchor deployments for floating structures, raising low-profile structures, and trimming nursery coral stock prior to a storm.
